Гармония звуков: работает ли музыкотерапия?

Всегда почему-то относился к воздействию музыки на здоровье скептически. Все слышимые факты автоматом относились либо к "эзотерике", либо к тому что, как минимум, требует доказательств. Но вот в очередной раз решил погуглить на эту тему... и повезло разыскать ссылку на совсем недавние эксперименты с суточными цыплятами.
Итак суточных цыплят подвергали тесту с использованием гармоничной музыки и дизгармоничной. Чисто технически разницу трудно осознать: и там и там присутствиует уникальный темп, ритм, тембр, те же частоты... Вот я нашел ролик, по которому проще всего понять что к чему. Сначала - гармония, потом - дисгармония (по 15 секунд):

Полагаю, дальнейшие комментарии излишни.

Эксперимент с цыплятами показал, что в этой совершенно не музыкальной тяготение к гармонии - на врожденном уровне. Инстинкт стремления природы к совершенству?

Согласно исследованиям, человеческий мозг начинает осознавать разницу между такими видами музыки от 1 до 3 суток (в зависимости от общего развития младенца). И человеческие младенцы также предпочитают слушать гармоничную мелодию... но только с 2-3 месяцев жизни, не раньше! Поэтому медицина не в состоянии осознать, являтся ли предпочтение гармоничной музыки фундаментальным критерием для человеческого существа, или же это влияние культуры. К сожалению (как минимум - для науки), никто не даст экспериментаторам человеческих детенышей для выращивания в пробирочных стерильных (психо-эмоциональных естественно) условиях, поэтому эксперимент и был проведен на услужливых и удобных животных. У которых нет ни права голоса, ни адвокатов.

В отличие от человека, цыплята с момента вылупления могут ходить, есть, пить. Также у них с самого рождения хорошее зрения. Всего этого нельзя сказать о человеке. Также, у цыплят развит импринтинг (запечатление) первого движущегося объекта рядом - как правило, это их мать-наседка.

Итак, наши славные ученые-живодеры сделали следующее. Отобрав некоторое количество яиц, они инкубировали их в звуконепроницаемом инкубаторе. Перед вылуплением, в последний день инкубации, каждое яйцо поместили в индивидуальный контейнер, тоже звуконепроницаемый, чтобы птенцы не могли слышать друг друга (хотя я знаю, что "яйца" общаются друг с другом на последних стадиях высиживания). Затем каждому птенцу давали "запечатлеть" зеленый некий предмет, после чего помещали в тестовую клетку. В этой клетке по обоим бокам находились динамики, а возле динамика поместили по зеленому предмету (запечатленному цыпленком как мама). Затем включали музыку (одновременно): с одного края клетки раздавалась "правильная" музыка, с другого - "диссонансная"

Первые 34 секунды цыпленку не давали делать выбор (он был огорожен перегородками и не мог никуда отправиться), затем предоставляли выбрать направление между динамиками и, соответственно, зелеными мамами. В большинстве случаев цыплята делали выбор в пользу гармоничной музыки.

Однако после первой радости я задумался. А доказывает ли это хоть что-то? Ведь что диссонанс, что консонанс - эти оба музыкальных приема встречаются во всех музыкальных произведениях (хотя многие убеждены, что диссонанс - это синоним "плохой музыки" - забавно). Да и соотношение цыплят, выбравших "правильную мелодию" несильно отличается от тех, кто решил жить в диссонансе: примерно 60% и 40% соответственно. Почти на уровне статистической погрешности. А даже если нет - то что это дает? Одни вопросы...

В книге немецкого последователя музыкальной терапии Дейкер-Фогта "Введение в музыкотерапию" я нашел комментарий на терзваший меня вопрос:

К примеру, говорят, что банановые деревья растут быстрее, если играть марш Радецкого, или же что коровы больше дают молока тогда, когда им дают послушать моцартовскую симфонию № 40 (первую часть). Эти и другие легенды были привнесены в науку в 60-е и 70-е годы многочисленными авторами популярных иллюстрированных журналов, охочих до сенсаций, что лишь повредило науке. Речь в подобных статьях на самом деле должна была идти не о музыкальных произведениях, не о необычайном воздействии моцартовского творчества на коров и т. д., а о том, что все звуки, — начиная с шума и заканчивая настоящей музыкой, — одинаково сильно воздействуют на любой живой организм.

Вот оно... Умно и ловко сказано, да получилась чепуха на постном масле. Одинаково сильно или одинаково воздействует? Ну грубо говоря, когда бананы слушают марш Радецкого - растут быстрее, чем когда слушают "Времена Года" Вивальди? Или так же? И как поведут себя славные бананы, если поставить им пластинку "Коррозии Металла" ("Дикий крик прорезал сумрак: Зло не дремлет, Зло не спит. И тревожно, словно призрак, Черный Ворон в Ад летит")?

Музыкальные терапевты говорят о том, что воздействие музыки на человека разнится от самого человека. От его музыкальной культуры, вкусов и т.п. А кто изучит музыкальные вкусы бананового дерева? Кто исследует метаморфозы и динамику изменения музыкальной культуры целой банановой плантации? Ну точно - форменная чепуха.
Согласно Андрееву в "Исцеление человека - основы самолечения"

Всесторонние исследования показали, что благотворней всего на наш организм действуют либо церковные песнопения, либо индийская классическая музыка. Далее по степени благодати идет европейская классическая музыка XVII-XIX веков, русская и советская песня. Ужасающе, убийственно действует на все живое так называемая рок-музыка! Растения ложатся в сторону от динамика, воспроизводящего эти ритмы, лисы на фермах лысеют, рыбы в океане разбегаются прочь, как от сигнала смертельной опасности, у людей из строя выходит гормональная система.

Дальше - больше!

Предлагаю жестокий эксперимент: сначала прорастите семена в блюдечке с обыкновенной водой и запротоколируйте результаты, а затем облучите воду "тяжелым металлом", например, и убедитесь, что всхожесть семян в ней упадет до минимума. А теперь задумайтесь: какая, собственно говоря, разница между этой, погибшей от "облучения" водой, и тою, что находится в наших клетках, в крови, в лимфе, в мозгу, - после их аналогичного "облучения"?

При всем (совершенно искреннем) уважении к Юрию Андреевичу я всегда с усмешкой читаю о его нелюбви к рок-музыке. Полагаю, как представитель "старшего" поколения, пишуший преимущественно для старшего же поколения, он намеренно не делал разницы между рок-н-роллом и, скажем, трэшем. Но все же Коррозию металла я брать не буду, чтобы потом не думать "то была все-таки русская музыка". Поэтому на одной стороне доски у меня будет классика "сатанинского рока" для пенсионеров: пара классических альбомов AC/DC, а на другой - "Времена Года" Вивальди. О методологии и целях я напишу в соответствующей заметке.

И что же теперь делать, братцы? Медики говорят одно, нетрадиционная медицина - говорит нечто иное, уроки биологии и вовсе все перечеркивают: чепуха на постном масле и то и другое... Решено! Будем производить эксперимент сами! Раз не получается разобраться в теории - пойдем русским крестьянским путем: методом тыка разберем, что работает, а что - нет.

Собственно, я проведу в своей квартире предварительный эксперимент на семенах пшеницы. Моей целью будет доказать или опровергнуть следующее:

1. Влияние музыки как таковой на развитие зародышей пшеницы.
2. Пагубное, благотворное или нейтральное влияние различных стилей музыки на развитие зародышей пшеницы.
3. Пагубное, благотворное или нейтральное влияние диссонансной и гармоничной музыки на развитие зародышей пшеницы.

После чего я перейду ко второму этапу опыта.

Т.к. сейчас у нас зима и в Питере пасмурно, а у меня нет соответствующей аппаратуры для правильного досвечивания семян (это понадобится для второй части опыта), к эксперименту я вернусь в середине марта.

Добавить комментарий